成都工业设计急需提高国际竞争力

工业设计是工业领域开展产品创新、技艺创新的主要方式，是工业竞争力的决定性因素之一。促进工业设计发展，是我国产业转型升级道路上需要常抓不懈的工作。最近，中国工业设计调查组进行了《关于我国工业设计企业（中心）的发展现状》问卷调查，共发出问卷62份，有效问卷58份。本次调查对象为各级工业设计主管部门、工业企业、工业设计企业（或中心），覆盖全国22个省（自治区、直辖市）。调查显示，近年来我国工业设计发展取得长足进步，在一些领域已达到或接近国际先进水平，但在不同产业、不同地域的差距较大，国际竞争力有待进一步提高。

国内愈发重视 国际崭露头角

首先，企业越发重视工业设计。

近年来，我国企业在自主研发中愈发重视工业设计，在局部领域已具备一定的优势与特色。比如，在高速铁路系统及装备领域，我国在引进国外成熟技术的基础上，在车身外型等方面进行了优化设计，取得了自主知识产权，并提升了列车的空气动力性能。

调查结果显示，企业管理者认为开展工业设计的主要目的包括以下几点：提高现有产品的品质和附加值（94.3%），提升既有市场的占有率（91.4%），开发或应用全新的技术和工艺（91.2%）等。2013~2015年，工业设计对于企业绩效改善，诸如对提升营业收入、新产品的销售回报率、市场占有率、行业内的产品市场地位等，均有显著影响。

其次，地方政府注重促进工业设计发展。

目前，各地方政府普遍将工业设计视为提升区域产业竞争力的重要抓手。问卷调查结果显示，在参与调查的22个省份中，有13个已经出台了当地的工业设计相关政策，占比59.1%。在工业设计相关机构建设方面，有45.5%的地区建立了工业设计公共服务平台，36.4%的建立了工业设计中心示范试点，40.9%的建立了工业设计示范园区和工业设计创新联盟。

此外，东部发达省市普遍建立了“政府引导，企业为主体，园区为载体，协会为桥梁、院校为后盾”的密切协作机制，工业设计的各方面要素配置相对合理，发展态势良好。中西部地区围绕培育本地龙头企业、形成各地特色产业的目标，着力通过招商引资、引智，吸引重点企业，形成产业集聚，发展“设计和制造一体化”的特色产业园区。

再次“中国设计”已在多个领域具备国际竞争力。近年来，我国制造业企业积极走出国门，将“中国设计”推向全球市场。部分优势企业参评并成功获得德国“红点奖”、美国“IDEA奖”、韩国“好设计奖”等重要的国际工业设计奖项。2016年“红点奖”共评选出79项“最佳设计”，中国大陆企业获得7项，超过韩国、日本和中国台湾，位居亚洲首位。获奖项目分属白色家电、汽车零部件、无人机、音响设备、日用品、室内设计等不同门类，体现了我国在各领域工业设计的综合实力。

需加强跨界合作 培养高端人才

虽然我国工业设计近些年取得了一些发展，但是也存在一些问题与制约因素。

第一是目前工业设计服务水平与我国工业地位和需求不匹配。与发达国家相比，我国工业设计的业务规模与制造业总产值不相称，对整个制造业附加值的贡献明显偏低。工业设计的整体竞争力不强，有的甚至成为制约我国制造业进入高附加值环节、高附加值细分产业的致命短板。究其原因，主要是我国工业设计服务业仍处于初级发展阶段，依附于各个产业，缺乏跨行业、跨领域的合作，未能形成专业化、市场化、跨地区开展服务的工业设计龙头企业。我国现有的工业设计服务机构成立时间普遍较短，58.3%的工业设计中心成立仅有4~10年，只有5.6%的工业设计中心成立时间在20年以上。

第二是工业设计发展水平存在区域与行业短板。我国工业设计的优势企业主要分布在东南沿海省市，高端设计人才主要集中于北京、上海、广州、深圳等少数城市。在产业转型升级进程中，一些中西部地区企业也选准了制造业细分领域、细分环节，力求取得突破，有较为迫切的工业设计服务需求。然而，它们在本地区得不到高水平的工业设计服务，主动寻求发达地区企业提供工业设计服务的意识又较为薄弱。

从行业角度看，我国工业设计发展存在不均衡问题。主要工业设计类型集中在家用电器、日用消费品和电子信息产品等偏重外观和功能设计的领域。在一些技术研发与工艺设计密切结合的领域，如工业成套设备、汽车、新材料等，则缺乏足够的设计力量，严重制约了企业的产品创新。

第三是缺乏高层次人才、复合型人才是制约工业设计发展的重要因素。65.6%的被调查企业反映，公司缺乏优秀的设计人才。目前，整个工业设计行业仍缺乏引领行业发展乃至国际知名的大师。在国际设计杂志Walpaper评选的全球最有影响力的100位设计大师中，中国大陆地区仅有2人。在人才培养方面，工业设计是典型的学科交叉应用领域，在我国高校以学科条线为框架、以基础理论为主体的人才培养体系下，跨学科的高层次复合型人才，尤其是实践应用导向的人才培养一直是薄弱环节。

第四是知识产权保护不力影响工业设计健康发展。在信息网络、电子商务快速发展的背景下，工业设计尤其是外观设计的知识产权保护难度加大。鉴于电子商务交易量巨大、产品利润空间有限，涉及知识产权纠纷的申诉周期长、成本相对较高，导致好的设计难以转化为相对应的利润，进而削弱了企业投入“精品设计”的动力。一些企业为了应对竞争对手的仿造，只有缩短设计周期、加快产品换代速度，无法充分挖掘设计潜力。

要结合信息技术 保护知识产权

对此，赛迪智库产业政策研究所提出几点建议：第一要加强顶层设计和宣传，增强企业工业设计创新意识。提升我国工业设计的国际竞争力，归根结底是要依靠企业自觉加大投入，并从设计创新中获得经济效益，实现良性循环。政府的主要职责在于战略研究、顶层设计和宣传引导。

在顶层设计方面，一是坚持工业设计与信息技术相结合，以信息化的设计手段提高设计效率，将信息服务融入产品的功能设计之中，提升产品附加值。二是坚持“新型实用、丰富多样、物美价廉”的中国式设计路线，找准国际市场定位，突出中国特色。为此，必须加强对重点企业和典型案例的宣传，唤起企业家对工业设计的重视，引发企业家对产品创新战略的思考，使其能积极主动地倡导并投入创新设计。

成都作为中国西南地区的科技、商贸、金融中心和交通枢纽，应该起到示范作用。利用成都高校平台培养高端设计人才，鼓励企业进行工业设计创新，努力提高成都工业设计国际竞争力。